Справа № 367/2249/15 Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.
Провадження № 22-ц/780/4522/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 10.08.2015
про виправлення описки
10 серпня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області по виконавчих провадженнях №№ 37805429, 37806752, -
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.
Не вказану ухвалу суду заявник подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області по виконавчих провадженнях №№ 37805429, 37806752 - залишено без руху.
Проте при виготовленні текста ухвали в її резолютивній частині допущено описку, що має бути відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлено, тому керуючись ЦПК України, суддя, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року та слова «ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі» замінити на слова «ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В. Гуль