Справа № 382/2681/14-ц
Іменем України
12.08.2015 Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кисіль О. А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАК» м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився повторно, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, звернувся з відповідною заявою про перенесення розгляду справи проте повторно не надав доказів в підтвердження.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення даної справи без розгляду, оскільки представником неодноразово надсилаються заяви про відкладення розгляду справи проте не надаються докази в підтвердження поважності причин неявки в судові засідання. При цьому, враховуючи, що позивачем є юридична особа, яка має відповідну кількість працівників, які можуть бути представниками в судовому засіданні, а не прив'язані до одного представника в разі неможливості його явки в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи, що представник позивача належним чином був повідомлений про розгляд справи призначений на 17.07.2015 року, 05.08.2015 року та 12.08.2015 року, спочатку звернувся з заявою про перенесення розгляду справи мотивуючи це тим, що не може надати в короткий термін витребувані докази по справі, хоча ці докази не надані на судове засідання призначене на 03.07.2015 року та було достатньо для цього часу, потім представник звернувся з заявою про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його хворобою, потім через звільнення попереднього представника, проте жодних доказів в підтвердження зазначених фактів в заявах не надано до суду, таким чином не надано поважності причин неявки представника позивача у вказані судові засідання, а тому за таких обставин, суд вважає, що справу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.169,207 ЦПК України, суд
Залишити справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАК» м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кисіль О.А.