Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47
Справа № 2-419/10
Іменем України
/заочне /
23 липня 2010 року Яготинський районний суд
Київської області, в складі;
Головуючого судді Карпович В.Д.
При секретарі Сидоренко Я.Г.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на дитину.
Встановив:
В позові до суду позивачка вказала, що від шлюбу з відповідачем, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 24.08. ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано в липні 2008 року.
Рішенням Яготинського районного суду , із відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина.
На даний час, їх син перебуває на обліку в поліклініці з приводу лівобічної пахової кили та у ЛОР - лікаря з приводу аденотонзиліту..
Згідно виписок з медичної книжки та накладних, нею було про плачено за лікування сина ОСОБА_3 / за період з жовтня по квітень 2010 року, сума в розмірі 691,25 грн.. Крім того, згідно довідки від 24.03. 2010 року, лікарем хірургом рекомендовано оперативне видалення пахової кили в плановому порядку. На придбання ліків для проведення операції необхідна сума в розмірі 2 000 грн. Добровільно надати допомогу на лікування сина, відповідач відмовляється.
Просила, стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати пов”язані з лікуванням сина в розмірі 1345 грн.
В судові засідання призначені до розгляду на 13 та 23 липня 2010 року, сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви від них про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили.
Разом з тим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявності тих доказів які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.. 185 СК України, батьки, які сплачують аліменти на неповнолітніх дітей, можуть бути притягнуті до участі в додаткових витратах викликаних винятковими обставинами.
Як видно із довідки Яготинської ЦРЛ / а.с. 8 \ ОСОБА_2 24.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку у лікаря хірурга з приводу лівобічної пахової кили та у ЛОР лікаря з приводу аденотонзиліту. За період з 2005 року у ЛОР лікаря, він лікувався в зв'язку з наступними захворюваннями.
5.10. 2005 року, діагноз Аденоїдні вегетації, 10.10. 2007 року Д-з; Аденоїдні вегетації, 27.11. 2007 року Д-з; гострий аденоїдний двобічний катаральний середній отит. 2.02.2009 року Д-з; Загострення хронічного аденоідита, Двобічний тубо отит. 6.04.2010 року Д-з; Хронічний аденотонзиліт, загострення.
Згідно довідки лікаря хірурга від 24.03. 2010 року ОСОБА_2 рекомендоване оперативне видалення пахової кили в плановому порядку.
Витрати позивачки на лікування сина підтверджуються матеріалами справи, а саме;
Накладною на суму 10,05 грн. / а.с. 6 / та накладною на суму 128,20 грн. / а.с. 7 / Інші витрати матеріалами справи, не підтверджуються.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі, підтверджені матеріалами справи, що складає 138,25 грн.
Вимоги позивачки про стягнення 1206,75 грн / 1345 грн./ позовні вимоги /- 138,25 грн./ задоволені вимоги / , в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.
Керуючись
ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.. 185 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 138 грн. 25 коп. / сто тридцять вісім грн.. 25 коп. / додаткових витрат на дитину.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги, протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана протягом 10 днів після отримання її копії.
Суддя Карпович В.Д.