Рішення від 11.05.2010 по справі 2-311/10

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 2- 311/10

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Сидоренко Я.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Сулимівської сільської ради, треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА, Яготинська районна санітарно-епідеміологічна станція, відділення державного пожежного нагляду Яготинського РВГУ МНС України в Київській області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинне будівництво.

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивачка вказала, що вона в 2007 році, без проекту будівництва, здійснила будівництво житлового будинку загальною площею 98,10 м.кв. по вул.Гагаріна в с.Сулимівка Яготинського району, на земельній ділянці площею 0,0722 га, що була їй передана у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 19 серпня 2009 року серії ЯЖ № 689550.

Просила визнати за нею право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, вимоги визнав. Представники третіх осіб: відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА, Яготинської районної санітарно-епідеміологічної станції, відділення державного пожежного нагляду Яготинського РВГУ МНС України в Київській області в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами, в котрих проти позову не заперечували з тих мотивів, що істотних порушень будівельних норм і правил, порушень протипожежних вимог діючих в Україні, державних санітарних норм і правил при здійсненні самочинного будівництва не виявлено.

Представник третьої особи державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Київській області проти вимог позивачки заперечував, з тих підстав, що спірний об'єкт в експлуатацію не вводився. Дозвіл на виконання будівельних робіт відсутній. Позивачка до інспекції із заявою по проведення підсумкової перевірки відповідності збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних будівельних норм і правил та готовності до експлуатації не зверталась.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені, в заявах до суду просили слухати справу у їх відсутність, проти вимог позивачки не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 в 2007 році, без проекту будівництва, здійснила будівництво житлового будинку загальною площею 98,10 м.кв. по вул. Гагаріна в с. Сулимівка Яготинського району, на земельній ділянці площею 0,0722 га, що була їй передана у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 19 серпня 2009 року серії ЯЖ № 689550, без істотного порушення будівельних норм та правил.

Заперечення зацікавленої особи державної інспекції архітектурно-будівельного контролю в Київській області не можуть слугувати причиною відмови в задоволенні вимог позивачки з тих підстав, що згідно висновків відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА, Яготинської районної санітарно-епідеміологічної станції відділення державного пожежного нагляду відсутні порушення будівельних норм і правил, протипожежних вимог, державних санітарних норм і правил при будівництві та експлуатації будинку №50 по вул. Гагаріна в с.Сулимівка Яготинського району Київської області.

В силу ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст.ст.316, 328, 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сулимівської сільської ради, треті особи: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Яготинської РДА, Яготинська районна санітарно-епідеміологічна станція, відділення державного пожежного нагляду Яготинського РВГУ МНС України в Київській області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення новозбудованого будинку (літ-А1) загальною площею - 98,10 м.кв., господарські будівлі та споруди, що розташовані по вулиці Гагаріна,50 в с.Сулимівка Яготинського району Київської області, на земельній ділянці загальною площею 0,0722 га, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та належну на праві приватної власності ОСОБА_1, відповідно до Державного акту на земельну ділянку серії ЯЖ № 689550 від 19 серпня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.

Попередній документ
48275341
Наступний документ
48275343
Інформація про рішення:
№ рішення: 48275342
№ справи: 2-311/10
Дата рішення: 11.05.2010
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.01.2010
Предмет позову: Про стягнення аліментів
Розклад засідань:
30.03.2020 12:00 Бородянський районний суд Київської області
10.04.2020 10:30 Бородянський районний суд Київської області
22.05.2020 10:00 Бородянський районний суд Київської області
25.08.2020 12:45 Березнівський районний суд Рівненської області
31.08.2020 12:20 Березнівський районний суд Рівненської області
20.09.2021 14:00 Березнівський районний суд Рівненської області
26.10.2021 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
30.11.2021 09:30 Березнівський районний суд Рівненської області
07.02.2024 10:00 Березнівський районний суд Рівненської області
28.02.2024 11:00 Березнівський районний суд Рівненської області
30.04.2024 13:45 Київський районний суд м. Полтави
22.05.2024 11:00 Березнівський районний суд Рівненської області
31.05.2024 11:00 Березнівський районний суд Рівненської області
24.09.2024 09:00 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
30.10.2024 09:30 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
22.11.2024 16:00 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
16.12.2024 12:00 Верховинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЬОНКІНА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧЕКАН НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛЬОНКІНА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТУРЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧЕКАН НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Корецька Галина Миколаївна
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Корецький Євген Петрович
боржник:
Кутащук Микола Васильович
Маківничук Іван Михайлович
Маркоз Сергій Анатолійович
Стрежемецький Руслан Олександрович
Ярмолка Сергій Петрович
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області ПСМУ МЮ (м. Суми)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області ПСМУ МЮ (м.Суми)
Вольховська (Стрежемецька) Наталія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю" ФК ФОРТ"
представник:
Бельмега Мирослав Васильович
представник заявника:
Матвійчук Михайло Зенонович
ФЕДОРЕНКО ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Юхимець Андрій Володимирович
стягувач:
АТ "Укрсиббанк"
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Укрсиббанк"
ПАТ "КБ "Надра"
третя особа:
Верховинський відділ ДВС у Верховинському районі