08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1280/15
381/3113/15-ц
11 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
при секретарі Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу посилаючись на те, що 31 травня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він позичив ОСОБА_2 6000 грн. Одержання відповідачем зазначених сум підтверджується розпискою підписаною відповідачем але в зазначений термін відповідач борг не повернув.
Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно він писав дану розписку але на час її написання він не усвідомлював своїх дій так, як хворіє на епілепсію і є інвалідом ІІ групи. Позивач погрожував йому.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Так, судом встановлено, що 31 травня 2015 року позивач - ОСОБА_1 надав відповідачу - ОСОБА_2 грошові кошти в борг в сумі 6000 грн., що підтверджується розпискою написаною власноручно відповідачем та ним не заперечується даний факт в судовому засідані (а.с.5).
Як вбачається з вказаної розписки відповідач зобов”язався повернути отриманні кошти до 01 липня 2015 року.
Станом на 27 липня 2015 року зазначені кошти відповідачем не повернуті.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка підписана відповідачем є підтвердженням укладення договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
В судовому засіданні відповідачем заперечується факт отримання коштів.
Разом з тим, будь яких належних доказів у підтвердження своїх заперечень суду не надано.
Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.,10,11,60,88,209,212,215,218 ЦПК України на підставі ст.ст.530,1047,1049,1050 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії СМ №670201 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 15.11.2004 року прож.селище Борова, вул.Володарського, 42 Фастівський район Київська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 прож.селище Борова вул.Володарського, 39 Фастівський район Київська область, грошові кошти в сумі 6000 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ Г.В.Соловей