Рішення від 26.04.2010 по справі 2-300/10

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 2-300/10

РІШЕННЯ

Іменем України

/попереднього судового засідання/

26 квітня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Сидоренко Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 13 березня 1998 року померла її мати ОСОБА_2.

в березня 2010 року їй стало відомо, що її матері належала земельна ділянка (пай) орієнтованою площею - 2,77 га, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Богданівської сільської ради. Але оскільки сертифікат на право приватної власності на земельну ділянку виготовлений вже після смерті матері вона не має можливості оформити право власності на земельну ділянку в установленому порядку.

Відповідно до ст.529 ЦК України, вона є спадкоємицею першої черги після смерті її матері ОСОБА_2

В шестимісячний термін після смерті матері вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, але вважає, що своїми діями, що виразилися в проживанні разом із матір'ю, аж до самої її смерті, в користуванні речами померлої, а саме хатнім посудом, меблями та особистими речами, вона вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справи про спадкування» № 4 від 24.06.1983 року «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, за заявою заінтересованої особи, при доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку».

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Просила встановити, що вона прийняла спадщину після смерті своєї матері, а також визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив слухати справу у його відсутність, вимоги визнав.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись

ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 13 березня 1997 року, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, що належав ОСОБА_2, померлій 13 березня 1997 року, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КВ № 0048128, зареєстрований за № 128.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карпович В.Д.

Попередній документ
48275320
Наступний документ
48275322
Інформація про рішення:
№ рішення: 48275321
№ справи: 2-300/10
Дата рішення: 26.04.2010
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.04.2014)
Дата надходження: 12.03.2014
Розклад засідань:
16.07.2020 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Жолдак Андрій Степанович
Михеєнко Сергій Петрович
позивач:
Михеєнко Віта Вікторівна
боржник:
Лоб Святослав Іванович
заінтересована особа:
Центральне міжрегіональне управління МЮ
заявник:
Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у місті Києві
Пашун Марина Львівна
Стельмах Володимир Васильович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
Голубєва Ірина Адольфівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Укрфінанс Груп"