Єдиний унікальний номер: 378/759/15-п
Провадження № 3/378/219/15
12.08.2015 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП притягувався 28 квітня 2015 року, та 28 липня 2015, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-
ОСОБА_1, якого постановою судді Ставищенського районного суду від 28 квітня 2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, та постановою судді Ставищенського районного суду від 28 липня 2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.
ОСОБА_1, 20 липня 2015 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку під час якої виражався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2, вів себе агресивно, на зауваження останньої не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ № 009353 від 28 липня 2015 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 28 липня 2015 року, заявою ОСОБА_2 від 22 липня 2015 року, , копією постанови судді Ставищенського районного суду від 28 липня 2015 року, довідкою, виданою ДІМ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київської області 12 серпня 2015 року № 3867.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Галич