12.08.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/81/15
Справа № 380/1181/15-к
12 серпня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 12015110300000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеваха, Васильківського району, Київської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з н/середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина не працюючого, не військовозобов'язаного , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за ч.1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 25 червня 2015 року близько 16 год. 00 хв. в с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, перебуваючи та території ТОВ «Шанс», що по вул.. Панченка 4, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу незаконно, таємно, протиправно проник до адміністративного приміщення ТОВ «Шанс», звідки здійснив крадіжку електричної дрилі ИЭ 1035ЭУ2, яка належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на 237 гривень .
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як умисне викрадення чужого майна.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 29 липня 2015 року в кримінальному провадженні № 12015110300000234 досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої : обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, викрадене повернув, матеріальних претензій потерпілий до нього не має, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 160 ( сто шістдесят ) годин.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому вона може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.
Керуючись ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-
Затвердити угоду про примирення від 29 липня 2015 року в кримінальному провадженні № 12015110300000234 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 160 ( сто шістдесят ) годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речовий доказ - електричну дриль ИЭ 1035ЭУ2 - віддати у розпорядження ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1