Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/334/15-ц
про залишення заяви без руху
10 серпня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про незаконне нарахування оплати за газопостачання,-
7 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського міського суду із вказаною вище заявою до ТОВ "Київоблгаз збут".
Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України, а саме:
1) за змістом до ч.1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, натомість ОСОБА_1 оформив звернення до суду заявою;
2) п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано адресу місцезнаходження відповідача;
3) п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено змісту позовних вимог;
4) п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
6) п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові немає переліку документів, що додаються до заяви.
Крім того, позовна заява не містить прохальної частини відповідно до способів захисту, передбачених ст. 16 ЦК України.
В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" № 3674 -VI від 8 липня 2011 року (зі змінами) та в залежності від характеру вимог.
Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі. Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.
В порушення ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про незаконне нарахування оплати за газопостачання,- залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_3 про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.
Вказані недоліки заяви усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: