Рішення від 12.10.2011 по справі 2-1573/11

Ц.с. № 2-1573/11

РІШЕННЯ

іменем України

12.10.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Онищенко С.М.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “ОСОБА_2 банк Аваль”звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 15 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідачем з умови договору не виконуються. Заборгованість за договором становить 181569 грн. 38 коп.. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі і просить суд задовольнити позовні вимоги, постановивши заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою яка наявна в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 травня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 32000 доларів США (а.с. 5-8).

Відповідач всупереч умовам договору не сплатив в повному обсязі платежі, передбачені договором, і допустив виникнення заборгованості, яка складається з залишку несплаченого кредиту ,заборгованості по процентам за користуванням кредитом, заборгованості по комісії за користуванням кредитом, пені за несвоєчасні виконання за договором в розмірі 181569 грн. 38 коп., що підтверджується вказаним договором та розрахунком заборгованості (а.с. 18-19).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України.

Тому суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 1700 грн. 00 коп. судового збору та судових витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем , суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобов'язання по договору і пов'язаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 57, 154, 209, 212-214 ЦПК України, ст. 16, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”заборгованість за кредитним договором в сумі 181569 грн. 38 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 183389 грн. 38 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя