Рішення від 11.10.2011 по справі 2-1591/11

Ц.с. № 2-1591/11

РІШЕННЯ

іменем України

11.10.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Онищенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 28 вересня 2002 році було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -Ростислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. З відповідачем сімейні відносини не склались через несумісність характерів, сторони не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивачка в судовім засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань або заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 28 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-БК № 200756 виданим 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції, актовий запис № 207.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю неможливо, і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти витрати на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 15, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2002 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції, актовий запис № 207 , розірвати.

Залишити позивачу прізвище -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
48275117
Наступний документ
48275119
Інформація про рішення:
№ рішення: 48275118
№ справи: 2-1591/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.08.2011)
Дата надходження: 15.08.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Атаманчук Михайло Іванович
Волоштн Олександр Володимирович
Доновський Володимир Сергійович
Карпин Андрій Петрович
Перевозецька сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю " Агенція по управлінню заборгованністю "
Цепков Олександр Олександрович
Шоста Львівська ДНК
Юстицький Юрій Анатолійович
позивач:
Волошина Катерина Володимирівна
Доновська(Федорова)Юлія Олександрівна
Зайцева Ніна Павлівна
Карпин Галина Василівна
Красевич Марія Олександрівна
Маковська Оксана Михайлівна
Цепкова Любов Юріївна
Юстицька Марія Василівна