Справа № 372/3257/15-к
1-кп-157/15
12 серпня 2015 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015110230000742 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючої, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , 07.07.2015 року, близько 18 години 00 хвилин, проходячи поблизу місцевої лісосмуги в с. Красна Слобідка Обухівського району, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав без мети збуту для власного вживання 65 стеблин маку, які росли в вказаній лісосмузі, поклавши знайдене до чорного політеленового пакету та мав намір перенести до лісу який розташований в с. Красна Слобідка Обухівського району, щоб в подальшому власноручно виготовити наркотичний засіб для власного вживання. Однак в цей же день був затриманий працівниками міліції, яким добровільно видав вказані рослини маку. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/855 від 20.07.2015 року вилучений у ОСОБА_4 рослини темно-зелено-коричневого кольору, є небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова соломка, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 225 г..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 07.07.2015 року близько 18 години в лісополосі біля с. Красна Слобідка знайшов рослини маку, які зірвав та хотів перенести до лісу , щоб там виготовити для власного вживання наркотичний засіб, але був зупинений працівниками міліції яким все видав добровільно. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який працює але не офіційно, його ставлення до скоєного, що він по місцю проживання характеризується посередньо, а також інші в сукупності обставини, які характеризують його особу.
Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який просить призначити покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.
Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..
Речові докази по справі - макова соломка вагою 225 грм., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ підлягає знищенню, СД-РВ диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_4 макової соломки, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісімсот п'ятдесят гривні).
Стягнути з ОСОБА_4 923 грн. 30 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ по справі - макова соломка вагою 225 грм., що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ - знищити, СД-РВ диск з записом огляду та вилучення у ОСОБА_4 макової соломки, що зберігається при матеріалах справи - залишити зберігати при кримінальному провадженні.
На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.
СуддяОСОБА_1