Справа № 369/7805/15-к
Провадження № 1-кс/369/1676/15
Іменем України
04.08.2015 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12015110200002442 від 05.07.2015 р., -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12015110200002442 від 05.07.2015 р.
В обґрунтування доводів клопотання особа що подала клопотання зазначала, що в провадженні слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 маються матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015110200002442 від 05.07.2015, за ознака, що 30.06.2015 близько 22 год. ми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про те, що 30.06.2015 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється сином гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в лісі між с. Хотів та с. Лісники вчинив сварку з гр. ОСОБА_6 , під час якої наносив тілесні ушкодження та заволодів її мобільним телефоном. Дана бійка частково відбувалась в автомобілі марки Volkswagen Caddy 1.9 SDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Під час огляду даного автомобіля в ньому на сидіннях виявлено сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, які можливо належать потерпілій гр. ОСОБА_6
09.07.2015 року на автомобіль марки Volkswagen Caddy 1.9 SDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було накладено арешт на тимчасове вилучене майно.
В подальшому даний автомобіль було поставлено на штраф майданчик за адресою м. Боярка, вул. Кібенка, 66, згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу № 35.
Слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 було призначено ряд експертиз, та з салону даного автомобіля марки Volkswagen Caddy 1.9 SDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , було вилучено відповідні зразки, та на даний час даний автомобіль же не становить ні якого інтересу для подальшого розслідування кримінального провадження, про що було повідомлено.
Тому особа що подала клопотання просила скасувати арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки Volkswagen Caddy 1.9 SDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та повернути законному власнику тобто ОСОБА_3 .
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенантом міліції ОСОБА_4 , яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015110200002442 від 05.07.2015 р., направив до письмові пояснення та копії матеріалів кримінального провадження, згідно яких зазначив що станом на час розгляду клопотання про скасування арешту на спірне майно, підстави для його накладення відпали.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом на підставі доводів клопотання встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110200002442 від 05.07.2015 р.
В ході проведення вказаного досудового розслідування, ухвалою слідчого судді 09.07.2015 у кримінальному провадженні № 12015110200002442 від 05.07.2015 р., накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Volkswagen Caddy 1.9 SDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується позиціє слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування, підстави для накладення арешту на майно відпали.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту на спірне майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12015110200002442 від 05.07.2015 р. - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2015 у справі № 369/7320/15-к, а саме на автомобіль Volkswagen Caddy 1.9 SDI д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та повернути даний автомобіль власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1