Справа № 369/8336/15-п
Провадження № 3/369/2281/15
іменем України
10.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: м. Біла Церква, бульвар 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-
Згідно протоколу серії АП1 № 384689 від 02.08.2015 року ОСОБА_1 02.08.2015 року близько 15 год.30 хв. на автодорозі Київ-Одеса на 14 км 500 м, керував автомобілем марки CITROEN, державний номер НОМЕР_1, не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки JAC, державний номер НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 «б» 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що дійсно, 02.08.2015 року на автодорозі Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем марки CITROEN, державний номер НОМЕР_1, попереду рухався автомобіль марки JAC, державний номер НОМЕР_2, який різко зупинився, ОСОБА_1 не встиг зупинити автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення.
Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384689 від 02.08.2015 року, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортних засобів від 02.08.2015 року, поясненнями потерпілої сторони, правопорушника.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Чернота