Справа № 1-438/11
Провадження № 1/1015/5361/11
іменем України
05.07.2011 року м. Київ
Києво-Святошинсьский районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Хрипун С.В.
при секретарі Бесчастній В.В.
за участю прокурора Юркової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, працює двірником ЖЕО № 5 м. Київ, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. З ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
18 квітня 2011 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. В.Кільцева 4, де, скориставшись відсутністю охорони, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» : сукні «Жіночої», штанів «Чоловічих», настойки «Полуничної», горілки особливої «Статус оригінал» 2 шт., лак «Для нігтів», на загальну суму 331 грн 37 коп. Однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони магазину.
У судовому засіданні підсудна свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, та пояснила суду, що 18.04.2011 року близько 15 години 40 хвилин прийшла до гіпермаркету «Ашан» в с. Петропавловська Борщагівка, ходила, роздивлялась товари. Зайшла до відділу спиртних напоїв, підійшла до полиці, взяла дві пляшки горілки та одну пляшку настойки, поклала їх до своєї жіночої сумки. З відділу спиртних напоїв направилась у відділ з одягом, де взяла сукню та чоловічі штани, які теж поклала до своєї сумки. Після чого зайшла у відділ косметики, де взяла з полиці лак для нігтів та поклала його до своєї сумки. Потім направилася до виходу з гіпермаркету, не сплативши за товари, але біля виходу була затримана охоронцями супермаркету.
Свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.
Винність підсудної у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме :
протоколом про обставини скоєного злочину від 06.05.2011 року, відповідно якого ДІМ Києво-Святошинського PB ГУ МВС України склав протокол скоєння крадіжки ОСОБА_1 майна гіпермаркету Ашан по вул. В. Кільцева 4 в с. Петропавловська Борщагівка (а.с. З - 4);
заявою начальника СБ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», відповідно якої 18.04.2011 року близько 15 год. 40 хв. з торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавловська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 4, була здійснена крадіжка майна: сукні «Жіночої», штанів «Чоловічих», настойки «Полуничної», горілки особливої «Статус оригінал» 2 шт., лак «Для нігтів», на загальну суму 331 грн 37 коп без ПДВ (а.с. 5);
протоколом огляду місця події від 18.04.2011 року, відповідно якого було оглянуто та вилучено майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»: сукня «Жіноча», штани «Чоловічі», настойка «Полунична», горілка особлива «Статус оригінал» 2 шт., лак «Для нігтів» (а.с. 6);
довідкою до акту № 1206 від 18.04.2011 року про вартість товару без ПДВ, відповідно якої вартість 1 шт. сукні жіночої Піона становить 166,01 грн., 1шт. штанів чоловічих (арт. 802469) - 110,80 грн., 1 шт. настойки полуничної « 10,96 грн., 2 шт., горілки особливої Статус Оригінала - 39,71 грн., 1 шт. лаку для нігтів - 3,89 грн. Загальна вартість товару становить 331,37 грн. без ПДВ (а.с. 8).
Суд визнає, що підсудна давала суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що вчинений нею злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання в м. Києві характеризується позитивно, працює двірником ЖЕО № м. Київ, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді арешту в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України, при цьому не вбачає підстав для призначення іншої міри покарання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ухилялася від суду, у зв'язку з чим перебувала у розшуку згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від
року, суд вважає за необхідне до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 обрану відносно неї відповідно до закону міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з 07.06.2011 року.
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області з 07.06.2011 року до 05.07.2011 року.
Речові докази по справі : 1 шт. сукні жіночої Ліона, 1 шт. штанів чоловічих (артикул 802469), 1 пгг. настойки «Полунична», 2 шт. горілки особливої «Статус оригінал», 1 шт. лаку для нігтів, які знаходяться на зберіганні у начальника Служби безпеки ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» ОСОБА_2, повернути ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», за адресою Київська обл., Києво-Святошинського району, с. Петропавловська Борщагівка, вул. В. Кільцева 4 (а.с.9).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з часу отримання ним копії вироку.
Суддя : С.В. Хрипун