Є.У. 366/1780/15-ц;
Пр. № 2/366/383/15
іменем України
12 серпня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі : Головуючої- судді ОСОБА_1,
При секретарі- Мельниченко Т.В.,
За участю сторін:
Позивачки - ОСОБА_2
Відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4,03.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.
Позивачка посилається на те, що відповідач,ОСОБА_3 є батьком дитини,що підтверджено Свідоцтвом про встановлення батьківства Серії І-БК№ 101754 від 02.09.1997 р. та свідоцтвом про її народження.
До досягнення дитиною повноліття,відповідач сплачував на її утримання аліменти,а після досягнення повноліття-припинив будь-яку допомогу.
На даний час,їх дочка, ОСОБА_4 продовжує навчання на першому курсі Інституту кримінально-виконавчої служби,юридичний факультет, форма навчання-денна,строк закінчення навчання - 26.12. 2018 року.
Вона працює в ТОВ »Комплекс -Агромарс», де одержує середню зарплату 1200грн., що є не достатнім для утримання себе та дочки, яка навчається.
Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Доповнила,що хоча дочка навчається на безкоштовній формі навчання, але треба купляти підручники, одяг, взуття, продукти харчування. На визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як пропонує відповідач,не згодна.
Відповідач позов визнав частково, пояснив,що згоден,що дитина повинна навчатися, але вона навчається на бюджетній основі,де забезпечена одягом,харчами,але він згоден платити аліменти в розмірі прожиткового мінімуму, який визначено законодавством.
Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України(далі-СК України) якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Позивачка надала суду свідоцтво про встановлення батьківства та про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, з яких слідує,що ОСОБА_3 - є батьком, і даний факт відповідач не оспорює.
Сторони надали довідку Інституту кримінально-виконавчої служби від 05.08. 2015 року,з якої слідує,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована на навчання на перший курс юридичного факультету денної форми навчання Інституту кримінально-виконавчої служби ІУ рівня акредитації і знаходиться на не повному державному забезпеченні,форма навчання безкоштовна.
На період навчання забезпечується форменим одягом та харчування.
Відповідач не заперечує,що дочка має інші потреби, які вимагають коштів та згоден платити на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі- у межах 1300гривень,з чим позивачка не погоджується.
Ч.1 ст.199 СК України покладає зобов»язання утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо діти потребують цієї допомоги, та якщо батьки можуть цю допомогу надавати.
Позивачка не надала суду доказів,що повнолітня дочка, ОСОБА_4, яка навчається на безкоштовній формі навчання,потребує матеріальну допомогу від відповідача.
З фрази,що ОСОБА_4 не неповному державному забезпеченні,але одягом та харчуванням забезпечена, свідчить ,що ОСОБА_4 потребує якихось коштів, проте, чи одержує вона стипендію, позивачка доказів не надала.
Відповідач визнає,що його дочка,ОСОБА_4 потребує його матеріальної допомоги, але не згоден з її розміром.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин,зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Ст. 182 СК України встановлює,що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров»я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків, дочки, сина та інших обставин,що мають істотне значення.
Судом встановлено,що відповідач працює, має сталий заробіток. Відповідач надав суду довідку про склад сім»ї, з якої слідує,що він має на утриманні дружину -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітню дочку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
Виходячи з наведеного, вважаю,що позов слід задовольнити частково,з урахуванням того,що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, а також у частці від заробітку- в розмірі ? частини заробітку відповідача, оскільки прожитковий мінімум на одну особу- величина не стала,змінюється.
Крім того, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі
Отже, маються підстави для задоволення позову.
243,60 грн.
На підставі наведеного, ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,88, 212- 215 , 367 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3,1976 р.н,народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, працює заступником начальника зони відчуження ЧАЕС РВ ГУ МВС України у Київській області на користь ОСОБА_2,на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, 03.07. ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі ? частини його заробітку(доходів), на час її навчання на юридичному факультеті денної форми навчання Інституту кримінально- виконавчої служби , але не довше,ніж до досягнення нею 23 -річного віку, починаючи з дня подачі позову - 08 липня 2015 року.
В решті позовних вимог-відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з часу проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження-після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя: