Справа № 362/5805/15-ц
Провадження № 2/362/2339/15
"12" серпня 2015 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Тростинська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулися до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:
-зміст позовних вимог;
-ціну позову щодо вимог майнового характеру;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, вимоги третього пункту прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.
Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивачі просять у пункті третьому заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України при постановлені рішення у справі та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.
Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.
Також, викладаючи обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, у заяві вказано, що помер ОСОБА_3, який на день смерті проживав і був зареєстрований за місцем проживання, а до складу його спадщини ввійшли житловий будинок і земельна ділянка, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.
Тобто, згідно із вимогами пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачам необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ними у заяві обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.
Позивачами визначено ціну позову в сумі 75 000 гривень 00 копійок.
Разом з цим, до позову додано копію звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, з якої вбачається що дійсна вартість спірного майна є іншою, ніж та, що зазначена у позові як його ціна.
Пункт 9 частини першої статті 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Отже, позивачам слід обґрунтувати на підставі яких даних ними визначено саме таку, а не іншу ціну позову, що вказана у заяві та вказати ціну позову.
При цьому, залежно від ціну позову, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
Одночасно, позивачам необхідно врахувати вимоги частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір», а саме: у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Тростинська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити про вказане позивачів і надати їм строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вони не виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України або не сплатять суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя