Справа 362/2007/14-п
Провадження 3/362/652/14
25.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,Київської областівул.Леваневского,48,кв.182, працюючого директором ТОВ "Альянс - Мет - Ресурс " за ч. 1 ст. 1631 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 69 від 30.04.2014 року, 16.01.2014 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ "Альянс - Мет - Ресурс" в порушення вимог п. 138.2,п.138.4,п.138.8,п.138.1.9.ст.138 п.п. 139.1.9 ст. 139 ПК-1 № 2755- VІ від 02.12.2010року згідно яких собівартість придбаних виготовлених та релізованих товарів,виконаних робіт,наданих послуг складається із витрат пов'язаних з виробництвом таких товарів виконанням робіт, наданням послуг. При цьому витрати,не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первиними документами,обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку не можуть бути віднесені до реальних витрат, якщо відсутній факт притбвання товарів і одержання послуг.В ТОВ "Альянс - Мет - Ресурс" відсутні дані про придбання ним в 1-3 кварталі 2012 року в ТОВ "УМПК Рось" товарів на суму 202 223 грн., що потягло за собою до заниження об'єкту оподаткування на зазначену суму та заниження податку на прибуток на суму 42 467 грн. Дане порушення допущено директором ТОВ "Альянс - Мет - Ресурс" ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 1631 КУпАП
ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснивши, що дії Васильківського ОДПІ він оскаржить до суду. Проте, майже протягом 3 місяців він цього не зробив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,його вік матеріальний стан,суд вважає, що його вина у вчиненні адміністратвиного правопорушення повністю доведена, а тому приходить до висновку про накладення на останнього адмнінстративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1631,283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”,суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн.54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.В.Степаненко