Справа 362/6831/13-п
Провадження 3/362/9/14
17.02.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В., розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,48,20 ,не працюючого, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 920793 17.11.2013року, о 03 год.20хв. в м. Києві по проспекту Повітрофлотському,86 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови,нестійка хода, різкий запах алкоголю із порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпаП не визнав та пояснив, що 17.11. 2013 року, близько 03 години він знаходився в якості пасажира в автомобілі “Toyota Rav-4”,яким керувала його власниця та співмешканка ОСОБА_2 Проте, працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, що наче б то він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Проте, автомобілем керувала його співмешканка ОСОБА_2
Свідки, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судді пояснили,що вони не бачили,щоб ОСОБА_1 керував автомобілем 17.11.2013 року. Вони лише бачили як ОСОБА_1 лаявся із працівниками ДАІ. При цьому була присутня жінка.
Намагання судді викликати до суду інспектора ВДАІ Солом'янського РУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5,який складав протокол про адміністративне правопорушення позитивних наслідків не дали,оскільки останній посилався, що не може прибути до м. Василькова в зв'язку із сімейними обставинами (хвороба матері) , а в подальшому зайнятістю на роботі.
Враховуючи, що в матеріалах справах про адміністративне правопорушення відсутні достатні дані,які свідчать про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,а строки, передбачені ст. 38 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності вже минули, керуючись ст.ст.38, 247, 130 ,283-289 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.В. Степаненко