Справа № 362/3575/13-п
Провадження № 3/362/1353/13
16.08.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
22 травня 2013 року, о 06 год. 40хв. в м. Києві по бульвару Л.Українки ОСОБА_1 керував автомобілем “Ваз 21011” д/н НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння. Огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився в Київській міській наркологічній клінічній лікарні “Соціотеріпія”.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував,пояснивши судді,що він буде оскаржувати дії працівників ДАІ,які складали протокол про адміністративне правопорушення, для чого йому було надано судом час. Проте, ОСОБА_1 судові не надав даних про визнання неправомірними дії працівників ДАІ та лікаря - нарколога,який освідував його. Тому,16.08.2013 року із телефону 045 71 2 19 94 на телефон 063 635 23 13 ОСОБА_2 було повідомленого про необхідність явки до суду для закінчення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення і він зобов'язався прибути до суду, але не з'явився, в зв'язку із чим суддя приймає рішення по матеріалах даної справи.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, його вік, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а саме наявність умислу на вчинення порушення, відсутність обставин пом'якшуючих відповідальність та наявність обтяжуючої відповідальність обставини, суддя, з метою виховання ОСОБА_2, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами, приходить до висновку про доведеність вини останнього у скоєнні порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та необхідність накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції статті.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 130,283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Копію постанови направити до Васильківського ВДАІ МВ ГУ України в Київській області, МРЕВ м. Василькова для відома та виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.В. Степаненко