Ухвала від 27.08.2014 по справі 362/3883/14-ц

Справа № 362/3883/14-ц

Провадження № 2/362/2104/14

УХВАЛА

27.08.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенста у Васильківському районі Київської області, Застугнянська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання недійсними і скасування державних актів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна також містити:

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Так, вимоги, що викладені після пункту 3-го прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідачів та не можуть бути до них звернені як позовні, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зазначені вимоги позивача може бути оформлено у вигляді окремих клопотань або заяв про витребування доказів, виклик свідків та інше з повним обґрунтуванням такої необхідності, в порядку передбаченому ЦПК України.

Вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті 6-му заяви, також здійснюється судом за нормами ЦПК України.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в заяві зазначено, що у нього є всі права на ту частину земельної ділянки, яка була самозахвачена.

Однак, не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину.

Зокрема, позивачу необхідно вказати і обґрунтувати, які конкретно його права та/або законні інтереси порушено відповідачами

При цьому, згідно із пунктом шостим частини другої статті 119 ЦПК України, також зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Одночасно, позивачу необхідно, з урахуванням положень частини другої статті 35 ЦПК України, зазначити, яким чином судове рішення може вплинути на права і обов'язки Управління Держземагенста у Васильківському районі Київської області та Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, після чого, визначитись із складом третіх осіб у справі.

Також, відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти копії яких саме довідок, витягів чи договорів або постанови додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обов'язково кількість документів, що додаються.

Крім того, позовна заява містить виправлення та дописи, виконані рукописним текстом, що не мають даних про те, яка особа їх зробила.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенста у Васильківському районі Київської області, Застугнянська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання недійсними і скасування державних актів та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
48274682
Наступний документ
48274684
Інформація про рішення:
№ рішення: 48274683
№ справи: 362/3883/14-ц
Дата рішення: 27.08.2014
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин