Справа № 362/5271/13-ц
Провадження № 2/362/2263/13
"07" жовтня 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з вище зазначеною заявою.
Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків, а саме, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про необхідність усунення порушення зобов"язання, а саме письмової вимоги-попередження, оскільки те повідомлення, яке додано позивачем до позовної заяви не відображає відомостей щодо дати його направлення на адресу відповідача, відомостей щодо його отримання останнім.
Крім того, у данному повідомленні (без номеру та дати направлення) зазначено, що: “ПАТ КБ “Приватбанк” неодноразово звертався до вас з вимогами про погашення заборгованості…”, однак до матеріалів позовної заяви також не надано належних доказів в підтвердження даної обставини.
Відповідно до зворотного повідомлення про отримання поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, його отримано 16 вересня 2013 року.
Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, ПАТ КБ “Приватбанк” недоліків позовної заяви не усунуло, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.