Постанова від 12.03.2011 по справі 1-183/11

справа № 1-183/11

ПОСТАНОВА

ПРО РОЗГЛЯД СКАРГИ ПРИВАТНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ

12 березня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали №1-183/2011р. за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст.125ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 та притягнення його до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2011 року звернувся до суду із скаргою приватного звинувачення, в якій просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ст.125ч.1 КК України та притягнути його до кримінальної відповідальності за вказаною статтею.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що 03 травня 2010 року ОСОБА_2. керуючи автомобілем Форд та рухаючись в смт.В.Димерка Броварського району, по вул..Броварській вчинив на нього наїзд, внаслідок чого завдав тілесні ушкодження в зв'язку з чим він лікувався стаціонарно протягом 25 днів.

Ознайомившись із скаргою приватного звинувачення та додатками до неї прихожу до висновку, що зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК України, тому в такому вигляді вона не може бути предметом розгляду суду.

Зокрема, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частин. В описовій частині слід зазначити обставини справи, місце, час, спосіб, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, докази, які зібрано в справі та відомості про потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Крім того, в поданій скарзі ОСОБА_1 не конкретизовано дії ОСОБА_2, належним чином не викладено зміст і суть обвинувачення, не описано мотив злочину, а також не описано і не вказано ознак та доказів суб'єктивної сторони, в резолютивній частині скарги, не вказано кваліфікуючих ознак злочину.

Відповідно до вимог п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 30.05.2008р. "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції " скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК України

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута особі, яка її подала, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..27, 251 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст.125ч.1 КК України та притягнення його до кримінальної відповідальності без розгляду, повернувши особі, яка її подала.

Після усунення зазначених в постанові недоліків ОСОБА_1 має право звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Рабець