Справа № 362/1595/13-ц
Провадження № 2/362/1164/13
"26" квітня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Данильченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з первісним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням, в якому просить виділити йому в користування приміщення в житловому будинку № 123 по вул. Володимирській м. Василькова Київської області - коридор 1-1 пл. 7,60 кв.м, кімнату 1-2 пл. 9,70 кв.м та кімнату 1-3 пл. 13,80 кв.м, в подальшому, надавши уточнення позовних вимог, просить встановити порядок конкретного користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будинку № 123 по вул. Володимирській у м. Василькові Київської області у відповідності до часток співвласників (13/24 - у ОСОБА_1, 1/3 - у нього, 1/8 - у ОСОБА_3М.) у праві власності на спірне домоволодіння. З зустрічним позовом звернулась до суду ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 123 по вул. Володимирська в м.Василькові Київської області. Також, з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням, в якому просить визначити конкретний порядок користування житловим приміщенням будинку № 123 по вул. Володимирській в м. Василькові Київської області: виділити в користування йому житлове приміщення 1-3 площею 13.20 кв.м; ОСОБА_4 відиліти в користування житлові приміщення 1-6 площею 11,90 кв.м, 1-7 площею 8,50 кв.м, 1-8 площею 17, 30 кв.м; ОСОБА_1 виділити в користування житлові приміщення 1-1 площею 7,60 кв.м, 1-2 площею 9,70 кв.м.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 13 лютого 2013 року вимоги позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням роз'єднано.
В окреме провадження виділені позовні вимоги первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Судом установлено, що 26 квітня 2013 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин первісна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення користування житловим приміщенням підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 207 та 210 ЦПК України, суд
Заяви ОСОБА_1 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.
Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко