10.08.2015
Справа № 361/3312/15-п
Провадження № 3/361/1302/15
10 серпня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, місце роботи не відоме, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-
02 травня 2015 року близько 02 години 20 хвилин по вул. Шевченка, 10-в в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого не впоравшись з керуванням скоїла наїзд на дерево та на стіну ТЦ «ЕДЕН». Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. В результаті дорожньо-транпортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб, дерево, а також стіна ТЦ «ЕДЕН».
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5, п.12.1 Правил Дорожнього руху.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду адмін. матеріалу була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується її поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.
Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 02.05.2015 р., тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 02.08.2015 р.
За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення на порушника пройшов і на нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, а тому провадження у справі слід закрити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя В.В.Батюк
Постанова вступила в законну силу _________________________.