справа № 1007/6744/2012
Провадження 3/1007/1922/2012
02 липня 2012 року. м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 468121 від 09.06.2012 року, гр.ОСОБА_1 09.06.2012 року о 02 год. 30 хв. в м.Бровари Київської області по вул.Київська керував автомобілем Шкода Фабія, н.з. АА 9185 КР в стані алкогольного сп”яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер 6810 № 0600. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 468122 від 09.06.2012 року гр.ОСОБА_1 09.06.2012 р. о 02 год. 30 хв. в м.Бровари Київської області по вул.Київська керував автомобілем Шкода Фабія, н.з. АА 9185 КР без посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 А Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ № 468121 від 09.06.2012 року, серії АІ1 № 468122 від 09.06.2012 року, талоном тестування на алкоголь відносно ОСОБА_1 - результат тесту - 1.44 %о та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 1007/6744/12, провадження 3/1007/1922/12, № 1007/6742/12, провадження 3/1007/1920/12 необхідно об”єднати в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/6744/12, провадження 3/1007/1922/12.
Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, те, що він є неповнолітнім, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності, як особа, що вчинила правопорушення в неповнолітньому віці.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Об'єднати адміністративні справи № 1007/6744/12, провадження 3/1007/1922/12, № 1007/6742/12, провадження 3/1007/1920/12 в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/6744/12, провадження 3/1007/1922/12.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 126 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили _____________________.
Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.