справа № 361/5218/15-ц
провадження № 2/361/2510/15
12.08.2015
12 серпня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Лустіній Т.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, третя особа ОСОБА_2, про припинення обтяження речових прав на квартиру та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на підставі постанов у виконавчому провадженні,
встановив:
27 липня 2015 року суд виніс ухвалу , якою відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 як за таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В даній ухвалі суд допустив описку при викладені резолютивної частини ухвали, помилково зазначивши прізвище і м,я позивачки та частину позовних вимог.
Суд вважає можливим виправити дані описки в порядку, передбаченому ст..219 ЦПК як такі, що не змінюють по суті змісту даної ухвали і прийнятого судового рішення.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122. ст.219 ЦПК України, суд
Виправити описки в ухвалі суду від 27 липня 2015 року, допущені в резолютивній частині в імені позивачки і в частині позовних вимог, а саме:
помилкове «Руднік Світлана» виправити на правильне «Смикова Тетяна»;
помилкове « про звільнення майна з-під арешту» виправити на правильне «про припинення обтяження речових прав на квартиру, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на підставі постанов у виконавчому провадженні»;
і в цілому резолютивну частину даної ухвали викласти в новій виправленій редакції:
«Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про припинення обтяження речових прав на квартиру, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на підставі постанов у виконавчому провадженні, як таким, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення.
Суддя Т.В. Селезньова