Справа № 1007/3931/2012 р.
Провадження 3/1007/982/2012 р.
Іменем України
13 квітня 2012 року. м.Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Броварської об”єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фортуна-ян-транс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.03.2012 р. в ході перевірки ТОВ «Фортуна-ян-транс», яке знаходиться за адресою: м.Бровари, вул.Щолківська, 1 головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Фортуна-ян-транс», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 4 квартал 2011 року в розмірі 14761 грн., що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 05.03.2012 р. № 121/15-01.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 57 п.57.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 21 від 28.03.2012 р. про адміністративне правопорушення серії АА № 333700, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 121/15-01 від 05.03.2012 р. та іншими матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят п”ять грн.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили _________________________________.
Строк пред»явлення до виконання - 3 місяці з дня її винесення.