справа № 1007/4043/2012
Провадження № 3/1007/998/12
18 квітня 2012 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ВРУ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 401041 від 18.12.2011 року гр.ОСОБА_1 18.12.2011 р. о 04 год. 15 хв. в смт.Ставище по вул.Радянській керував автомобілем VOLKSWAGEN, н.з. АІ 7444 СЕ в стані алкогольного сп”яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Ставищенській ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 401041 від 18.12.2011 року; висновком № 36 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 поліклінічного відділення Ставищенської центральної районної лікарні; письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами інспекторів ВДАІ Ставищенського РВ та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена і він повинен нести відповідальність.
Оскільки правопорушення сталось 18 грудня 2011 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 05 квітня 2011 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв”язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв”язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили _______________________.
Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.