Cправа № 359/6362/15-ц,
Провадження № 2-п/359/36/2015
про повернення заяви
11 серпня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 червня 2015 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
13.07.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена заява, з проханням : переглянути заочне рішення.
Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Так, згідно 2 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено : 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Крім того згідно ч. 6 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази, що свідчать про поважність причин неявки в призначені судові засідання і неповідомлення їх суду, а також не надані докази про це; не викладені обставини та не зазначені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ПАТ «АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору в розмірі 0,1 % мінімального розміру заробітної плати, що становить 121 гривень 80 копійок.
Ухвалою від 14.07.2015 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали від 14.07.2015 було направлено заявнику та отримано ним 21.07.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки заяви усунуті не були, заяву слід вважати неподаною та повернути.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 червня 2015 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути заявнику.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів