Ухвала від 16.06.2015 по справі 359/4783/15-ц

Справа №359/4783/15-ц

Провадження №2/359/1622/2015

УХВАЛА

16 червня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «А.Е.Т. ОСОБА_2!» про стягнення суми інфляції, трьох процентів річних, пені та штрафних санкцій за невиконан-ня рішення суду, а також стягнення моральної шкоди,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ДП «А.Е.Т. ОСОБА_2!» суму інфляції в розмірі 500 гривень 17 копійок, три проценти річних в розмірі 22 гривень 5 копійок, пеню в розмірі 386 гривень 5 копійок та штрафні санкції в розмірі 12600 гривень за невиконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, а також моральну шкоду в розмірі 1500 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Встановлено, що ДП «А.Е.Т. ОСОБА_2!» розташовується по вул. Харьківське шоссе, 201/203-2а в м. Києві. Ця обставина свідчить про те, що позов належить пред'явити в Дар-ницький районний суд м. Києва. Цивільна справа не підсудна Бориспільському міськ-районному суду.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить повернути ОСОБА_1

Пред'являючи позов до Бориспільського міськрайонного суду, ОСОБА_1 поси-лається на ЗУ «Про захист прав споживачів».

Як вбачається з ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів мо-жуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Однак позов про стягнення грошових коштів за невиконання рішення суду не є по-зовом про захист прав споживачів. Тому суддя вважає, що правило ч.5 ст.110 ЦПК Украї-ни не поширюється на спірні процесуальні правовідносини.

Керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «А.Е.Т. ОСОБА_2!» про стягнення суми інфляції, трьох процентів річних, пені та штрафних санкцій за не-виконання рішення суду, а також стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3

Попередній документ
48274288
Наступний документ
48274295
Інформація про рішення:
№ рішення: 48274294
№ справи: 359/4783/15-ц
Дата рішення: 16.06.2015
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”