Справа №359/3070/15-ц
Провадження №2/359/1285/2015
7 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до Дер-жавного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - первинна профспілко-ва організація «Інженерно-технічних фахівців», про визнання незаконним та скасування наказу про переведення працівника на іншу посаду, про поновлення працівника на попе-редній посаді, про стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної ро-боти,
встановив:
В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства обслуговування по-вітряного руху України №160/о від 27 березня 2015 року про переведення її з посади на-чальника юридичного управління служби адміністративного забезпечення з організацій-них питань Украероруху на посаду начальника юридичного відділу авіакомпанії «Укр-аерорух»; поновити позивача на попередній посаді; стягнути різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період часу з 27 березня 2015 року по день понов-лення на попередній посаді.
За формою та змістом позов відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Миколаїв-ни до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - первинна профспілкова організація «Інженерно-технічних фахівців», про визнання незаконним та скасування наказу про переведення працівника на іншу посаду, про поновлення праців-ника на попередній посаді, про стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеопла-чуваної роботи.
Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2015 року.
Направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору на стороні позивача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яки-ми вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2