Провадження № 2/359/1266/2014
Справа № 359/3002/14-ц
12 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Леоненко А.О.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням : розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 128.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 128, зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Зазначила, що фактично сім'я розпалась та існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме його інтересам та інтересам їхніх дітей та унеможливлює примирення з відповідачем.
В судове засіданні позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в призначені судові засідання не з'явився. Конверти з документами та судовими повістками від нього повертались без вручення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.
Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 29 травня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 29 травня 2004 року зроблено актовий запис № 128, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 249583 виданого 29.05.2004 року (а.с.4).
У сторін це перший шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 283015 (а.с.5).
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Також у судовому засіданні встановлено, що спір щодо місця проживання дитини також відсутній. Син залишається проживати з матір'ю. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та спільної дитини, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 128.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Л.В. Яковлєва