Постанова від 25.10.2013 по справі 359/10190/13-п

Cправа №359/10190/13-п

Провадження №3/359/3212/2013

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої в аптеці «Біла ромашка» на посаді медичного консультанта, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працює на посаді медичного консультанта в аптеці «Біла ромашка», що розташовується по вул. Київський шлях, 98 в м. Борисполі. 25 вересня 2013 року о 19 годині 40 хвилин в приміщенні аптеки ОСОБА_1 в порушення ст.21 Закону України «Про лікарські засоби» здійснила відпуск лікарського засобу «каптоприл» без рецептів лікарів. У такий спосіб вона здійснила господарську діяльність без одержання документа дозвільного характеру.

В суді ОСОБА_1 визнала вину.

Не зважаючи на це, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.8);

- копією фіскального чеку від 25 вересня 2013 року (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились в провадженні господарської діяльності без одержання дозвільного документа, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

При визначенні їй виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 не розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення. Відомості, які б свідчили про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на це на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.164 КУпАП, ст.401 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КупАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3

Попередній документ
48274237
Наступний документ
48274239
Інформація про рішення:
№ рішення: 48274238
№ справи: 359/10190/13-п
Дата рішення: 25.10.2013
Дата публікації: 18.08.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності