Cправа №3/359/2248/2013
359/7164/13-П
25 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 Єлмана Гумбат, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.124 КУпАП,
встановив:
22 червня 2013 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Renault», номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях. При цьому, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про своє ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення та причини неявки не повідомив.
Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4,5).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виявилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.124 КУпАП.
Разом з тим, за змістом ст.38, п.7 ст.247 КУпАП по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі судам, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше, ніж три місяці.
Ця обставина унеможливлює розгляд справи, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.124, ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 Єлмана Гумбат винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: С.С. Чирка