Cправа №359/8236/13-п
Провадження №3/359/2604/2013
16 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ДП «Украерорух», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.84, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 працює на посаді генерального директора ДП «Украерорух». 2 серпня 2013 року в ході невиїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства цією юридичною особою встановлено, що ОСОБА_1 у ході ведення податкового обліку занизив податок на додану вартість на суму 3651 гривню 41 копійку за період від серпня 2010 року по липень 2011 року. У такий спосіб він порушив вимоги пп.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.
У суд ОСОБА_1 не з'явився.
Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- копією наказу Міністра Транспорту України ОСОБА_2 №409 від 20 червня 2002 року (а.с.4);
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- копією висновку до акту документальної позапланової невиїзної перевірки (а.с.3).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрано достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виявилися у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення, суддя виходить з того, що ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні. Він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують його відповідальність, не встановлені.
З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3