Cправа №359/8130/13-П
Провадження №3/359/2572/2013
19 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.2 ст.162-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». 11 березня 2013 року в ході проведення планової виїзної перевірки за додержанням податкового законодавства цією юридичною особою було виявлено порушення ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». ОСОБА_1 перевищила встановлений строк зарахування виручки в іноземній валюті на валютні рахунки резидента за надання експортних послуг на загальну суму 1194713 гривні 7 копійок. Таким чином, вона ухилилась від повернення виручки в іноземній валюті.
У суд ОСОБА_1 не з'явилась.
Не зважаючи на це, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- копією наказу генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» №1144-ос від 24 липня 2012 року (а.с.15);
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3);
- висновком до акту документальної планової виїзної перевірки (а.с.5).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились в ухиленні від повернення виручки в іноземній валюті, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.162-1 КУпАП.
За змістом ст.38, п.7 ст.247 КУпАП по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі судам, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Про-вадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає за-криттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається, на час розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше, ніж три місяці.
Ця обставина унеможливлює розгляд справи, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, ч.2 ст.162-1, п.7 ст.247 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162-1 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2