Справа № 359/8445/13-п
Провадження № 3/359/2706/2013
Протокол № 0407/125000001/13
23 серпня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
представника митниці ОСОБА_2,
розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Сірія, м. Деір Зор, який проживає: Україна, АДРЕСА_1, працюючого в страховій фірмі “Даман”, за ст. 471 МК України, -
06 серпня 2013 року о 14 год. 15 хв. у зоні митного контролю залу “Приліт” терміналу “D” ДПМА “Бориспіль” в громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, який прилетів до України з Об'єднаних Арабських Еміратів, м. Шаржа, літаком авіакомпанії “Air Arabia” рейсом № 293 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор”, після перетину ним “білої лінії” було виявлено 27400 доларів США, які знаходились в двох паперових конвертах в кишенях пасажира, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 14150 доларів США, решту грошових коштів у сумі 13250 доларів США пропущено пасажиру.
В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що ОСОБА_5 не мав на меті вчинювати правопорушення, а порушення вчинив виключно з необережності та не досконалого знання митного законодавства України. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.
ОСОБА_6 ОСОБА_5, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор” ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 “Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України”.
У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.
Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0407/125000001/13 від 06 серпня 2013 року, а саме: 14150 доларів США.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: Д.В. Ткаченко