Cправа №359/7767/13-п
Провадження №3/359/2444/2013
16 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в описовій частині постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 серпня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
встановив:
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Встановлено, що в першому абзаці описової частини постанови допущена описка, у зазначенні номерного знаку автомобіля НОМЕР_1, тоді як насправді АІ 2747 ЕВ.
Ця описка перешкоджатиме виконанню постанови, тому її належить виправити.
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя
постановив:
Виправити описку, допущену в описовій частині постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 серпня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення.
Перший абзац описової частини постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 серпня 2013 року викласти в такій редакції:
«2 липня 2013 року о 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Audi”, номерний знак AA 2662 MC, рухався в м. Борисполі по вул. Шевченка. При цьому, в порушення вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого, допустив наїзд на електроопору. Після цього, в порушення вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки “Subaru”, номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень».
Постанова судді є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2