Cправа №359/7651/13-П
Провадження №3/359/2406/2013
29 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Сосниця Чернігівської області, українця, громадянина України, учня, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.51 КУпАП,
встановив:
18 липня 2013 року приблизно о 19 годині 15 хвилин в м. Борисполі по вул. К.Шлях, 100 в приміщенні супермаркету «Фора» ОСОБА_1, переконавшись, у тому що за ним ніхто не спостерігає, таємно заволодів коньяком «Ай-Петрі» вартістю 22 гривні 85 копійок. У такий спосіб він вчинив дрібне викрадення чужого майна.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), в якому ОСОБА_1 визнав вину;
- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4);
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.5);
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.6);
- актом від 18 липня 2013 року (а.с.8).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина пом'якшує його відповідальність. Раніше ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні. Крім того, ОСОБА_1 є неповнолітнім.
З огляду на викладене, до ОСОБА_1 доцільно застосувати застереження.
Керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ст.51, ст.283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, та застосувати до нього застереження.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3