Справа №359/7304/13-п
Провадження №3/359/2297/2013
1 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в ВАТ СПМК-241 на посаді водія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
4 липня 2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в с. Воронькові Бориспільського району по вул. Слобідській, 3 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння. У такий спосіб він порушив п.2.9а ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від медичного освідчення для перевірки стану алкогольного сп'яніння, тим самим він не дотримався п.2.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Не зважаючи на те, що він визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміні-стративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 щиро роз-каявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина пом'якшує його відповідальність. Раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні. Крім того, ОСОБА_1 працює в ВАТ СПМК-241 на посаді водія, що є єдиним джерелом його доходів.
З огляду на ці обставини на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня на-брання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2