3/359/1820/2013
359/5845/13-п
Протокол №0178/125000001/13
24 липня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю прокурора Зварич М.Я.
розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Мінься за ст. 471 МК України, -
Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0178/125000001/13 від 16.04.2013 року 16.04.2013 об 11.00 год. у громадянки ОСОБА_1 Мінься, яка відлітала з України до ОСОБА_1, м. Пекін літаком а/к “Аерофлот”, авіарейсом транзитного сполучення № 1805 та своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - “зелений коридор”, під час проведення митного контролю у багажному відділенні залу “Відліт” пасажирського терміналу “D” із застосуванням технічних засобів контролю САБ ДП МА “Бориспіль” на рентген апараті в багажі, а саме у двох валізах чорного кольору, обгорнутих пакувальною плівкою зеленого кольору з багажними бирками №№ 0555 SU 967546, 0555 SU 967546 виписаними на ім'я CUI MINXIA було виявлено шість поліетиленових пакетів білого кольору, по три пакети в кожній валізі з вмістом речовини природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що мають ознаки дорогоцінного каміння, а саме бурштину, загальною вагою (брутто) 39,5 кг. За даним фактом інспектором оперативного відділу СБК та ПМК Київської обласної митниці ОСОБА_2 був складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.
За клопотанням представника митниці та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розгляд справи відкладався. В судове засідання належним чином повідомлені особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представник не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Водночас у судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2013 року представник подав письмові пояснення до протоколу та зазначив про те, що ОСОБА_1 Мінься вчинила порушення митних правил з необережності, наміру приховати від митних органів вилучені предмети не мала, просила обмежитись штрафом. Представник митного органу в судове засідання не з'явився, у своєму клопотанні від 22.07.2013 року просив повторно відкласти розгляд справи для проведення експертизи.
В судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2013 року представник митного органу посилався на те, що вилучений у громадянки ОСОБА_1 Мінься товар є дорогоцінним камінням, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України. Також, в судовому засіданні представник митного органу зазначив, що експертиза проводилась лише відносно вартості та ваги вилучених предметів, а висновок експерта або інший доказ на підтвердження того, що вилучений товар є саме дорогоцінним камінням - відсутні.
Санкцією статті 471 МК України за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю безпосереднім предметами якого є товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України передбачено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією такого товару, у зв'язку із чим, при здійсненні митним органом процесуальних дій у справі про порушення митних правил обов'язковим є перевірка вилученого товару на предмет його обмеження або заборони у спосіб та у відповідності до вимог ст. 508 - 518 МК України.
Відсутність інформації про те чи є вилучений товар дорогоцінним камінням унеможливлює розгляд справи про порушення митних правил по суті. Митним органом не було проведено передбачених МК України процесуальних дій з метою отримання належних та допустимих доказів, які є необхідними для правильного вирішення справи, що унеможливлює розгляд справи про порушення митних правил по суті і є підставою для проведення додаткової перевірки.
У відповідності із статтею 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов, зокрема про проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст. 527 МК України, суд, -
Справу про порушення митних правил громадянина ОСОБА_1 Мінься за ст. 471 МК України направити на додаткову перевірку, при проведенні якої призначити незалежну експертизу з метою встановлення чи є вилучений за протоколом про порушення митних правил №0178/125000001/13 від 16.04.2013 року товар дорогоцінним камінням.
Додаткову перевірку провести протягом 21 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя Д.В. Ткаченко