Справа №359/7336/13-п
Провадження №3/359/2316/2013
19 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.
за участю прокурора Кулішенко О.Ю.,
за участю представника митного органу ОСОБА_1,
розглядаючи справу про порушення митних правил відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Ворзель АДРЕСА_1,
за ст.484 МК України,
встановив:
ОСОБА_2 притягується до відповідальності за те, що він придбав та зберігав мотоцикл марки «Suzuki GSR-600», кузов №JS1B9111100116319, ввезений в Україну поза митним контролем.
Разом з тим, предметом порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України, є транспорт-ний засіб комерційного призначення.
Відповідно до п.59 ч.1 ст.4 цього ж Кодексу транспортним засобом комерційного призначення є будь-який автотранспортний засіб (моторний транспортний засіб, причеп, напівпричеп тощо), що використову-ється в міжнародних перевезеннях платного транспортування осіб або для платного чи безоплатного про-мислового чи комерційного транспортування товарів разом з їхніми звичайними запасними частинами, при-ладдям та устаткуванням, а також мастилами та паливом, що містяться в їхніх звичайних баках упродовж їхнього транспортування разом із транспортними засобами комерційного призначення.
Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.527 МК України у справі про порушення митних правил суд (суддя), що роз-глядає справу, може винести постанову про проведення додаткової перевірки, в якій зазначає конкретні завдання.
Встановлено, що в протоколі про порушення митних правил №0246/125000001/13 від 27 травня 2013 року (а.с.2-5) відсутні відомості про те, за якими ознаками мотоцикл марки «Suzuki GSR-600», кузов №JS1B9111100116319, відноситься до транспортного засобу комерційного призначення.
Крім того, в матеріалах справи про порушення митних правил не міститься жодного доказу на під-твердження цієї обставини.
Ці недоліки перешкоджають судді правильно розглянути справу про порушення митних правил.
Для їх усунення належить провести додаткову перевірку, в ході якої слід:
- роз'яснити, за якими ознаками мотоцикл марки «Suzuki GSR-600», кузов №JS1B9111100116319, від-носиться до транспортного засобу комерційного призначення;
- та приєднати до справи про порушення митних правил доказ на підтвердження цієї обставини.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.527, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя
постановив:
Повернути до Київській митниці Міндоходів справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст.484 МК України для проведення додаткової перевірки.
В ході проведення додаткової перевірки:
- роз'яснити, за якими ознаками мотоцикл марки «Suzuki GSR-600», кузов №JS1B9111100116319, від-носиться до транспортного засобу комерційного призначення;
- та приєднати до справи про порушення митних правил доказ на підтвердження цієї обставини.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4