Cправа №359/6738/13-п
Провадження №3/359/2086/2013
5 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера у ФГ «Агріатік», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.177, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ФГ «Агріатік». 24 травня 2013 року в ході невиїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства цією юридичною особою встановлено, що ОСОБА_1 у ході ведення податкового обліку за 2012 рік занизив податок на додану вартість на суму 152 498 гривень 15 копійок, а також занизив податок на прибуток на суму 160 123 гривні 2 копійки. У такий спосіб він порушив вимоги пп.198.6 ст.198 та пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання.
Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- копією наказу Голови ФГ «Агріатік» №5 від 31 березня 2005 року (а.с.4);
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), в якому ОСОБА_1 не визнав вину;
- копією висновку до акту документальної позапланової невиїзної перевірки (а.с.3).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрано достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виявилися у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення, суддя виходить з того, що ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні. Він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як правопорушника.
З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2