Cправа №3/359/2102/2013
359/6801/13-П
05 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч.2 ст.154 КУпАП,
встановив:
19 червня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Бориспіль по вул. Маяковського, буд.1-а, порушив правила тримання собак, внаслідок чого собака, яка належить ОСОБА_1, покусала неповнолітню ОСОБА_2
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про своє ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення не повідомив.
Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.4);
- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.5);
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6,8);
- копією довідки Бориспільської ЦРЛ Київської області №929 від 19 червня 2013 року (а.с.7).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виявилися у порушенні правил тримання собаки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч.2 ст.154 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які б пом'якшили чи обтяжили його відповідальність відсутні
З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу певного розміру.
Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.154, ст.283 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.
Собаку, яка належить ОСОБА_1 - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя: С.С. Чирка