Справа №359/6752/13-п
Провадження №3/359/2093/2013
15 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
17 червня 2013 року приблизно о 16 годині 10 хвилин у с. Коблево Миколаївської обл. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Kia Cerato», номерний знак НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння. У такий спосіб він порушив п.2.9а ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від медичного освідчення для перевірки стану алкогольного сп'яніння, тим самим він не дотримався п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 не з'явився.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), в якому ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміні-стративного правопорушення.
Своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина пом'якшує його відповідальність. Раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, що позитивно характеризує його особу, як право-порушника. Обставини, які обтяжують його відповідальність, відсутні.
З огляду на ці обставини на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі.
Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня на-брання нею чинності.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4