Справа №3/359/2177/2013
359/6932/13-П
10 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.187 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) вбачається, що 05 липня 2013 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, в порушення встановлених обмежень залишати своє місце проживання з 21-ої години до 05-ої години наступного дня був відсутній за місцем свого проживання. У такий спосіб він порушив умову адміністративного нагляду.
За змістом ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Як слідує з протоколу серія КХ №0018298, при його складанні вимоги статті 256 КУпАП в повному обсязі виконані не були, а саме не зазначено статтю та її частини за якою притягується ОСОБА_1 Ця обставина перешкоджає повно та правильно розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Тому її належить направити до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для усунення допущеного недоліку.
Керуючись ст.283 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП направити до Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київської області для усунення вищевказаного недоліку.
Постанова судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка