Справа №3/359/2111/2013
359/6814/13-П
М.Н.0294/125120103/2013
05 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,
за участю прокурора Руденка Д.О.,
за участю представника митного органу ОСОБА_1,
за участю особи, як притягується до відповідальності ОСОБА_2,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 209АДРЕСА_1,
за правопорушення передбачене ст.471 МК України.
встановив:
15 червня 2013р. о 17 годині 30 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який прилетів до України з ОСОБА_3 , м. Ашмахабад, літаком а/к «Turkmenistan Airlines», рейсом №741. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку, розмір якої перевищує 10000 євро. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначається закінченням зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» митниці, пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі 19500 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка в розмірі 20000 доларів США, що знаходиться в дорожній сумці пасажира.
На підставі ст.511 МК України готівка у розмірі 6700 доларів США, що еквівалентно 53553 гривень 10 копійок, була вилучено до розгляду справи про порушення митних правил в суді. А суму в розмірі 13300 доларів США було пропущено ОСОБА_2.
На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст.366 МК України проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» №148 від 27.05.2008 року, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що здійснив порушення митних правил, у зв'язку із незнанням митного законодавства України та щиро розкаюється у вчиненому.
Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.
Заслухавши думку прокурора та представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.
Крім того, вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:
- протоколом про порушення митних правил №0294/125120103/13 від 15 червня 2013 року (а.с.2-5);
- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0294/125120103/13 від 15 червня 2013 року (а.с.6-8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9-11);
- доповідною запискою головного інспектора ВМО №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів (а.с.15-16);
- описом готівки, затриманої у ОСОБА_2 (а.с.19).
Таким чином, під час проходження митного контролю ОСОБА_2 допустив порушення вимог ст.471 МК України, оскільки під час проходження митного контролю обрав порядок спрощеного проходження митного контролю, маючи при собі товари, які підлягають декларуванню.
При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру стягнення за порушення митних правил суддя виходить з того, він щиро розкаявся у вчиненому.
З урахуванням цих обставин в сукупності на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предмета порушення митних правил.
Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України 2012 року, суддя
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Етрекського етрапа, Балканської області, громадянина ОСОБА_3, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 209АДРЕСА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 15 червня 2013 року валюти в розмірі 6700 доларів США, що еквівалентно 53553 гривень 10 копійок.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: С.С. Чирка