Cправа №3/359/2150/2013
359/6902/13-П
10 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.124 КУпАП,
встановив:
08 червня 2013 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2103”, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався на 8км+150м. а/д.Бориспіль-Дніпропетровськ. При цьому, в порушення вимог п.11.3 Правил дорожнього руху, не здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2,. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі. В своїх поясненнях (а.с.4) вину в скоєному фактично визнав.
Не зважаючи на це, його вина підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
- схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виявилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч.1 ст.124 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Так, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, обставин які б пом"якшували його відповідальність суду не надав. Разом, з цим в матеріалах справи знаходиться копія протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України, що фактично обтяжує відповідальність останнього.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 доцільно позбавити прав керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.124, ст.283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КупАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення прав керування всіма транспортними засобами на строк 7 (сім) місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Постанова набрала чинності "___"________ 2013 р.