359/4902/13-П
3/359/1552/2013
01.06.2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.2 КУпАП,
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, згідно з якими останній о 12 год.50 хв на 210 км. а/д Київ-Одеса керував а/м ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено за допомогою алкотестрера “Драгер” №6810, проба 0,37%
Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У ході розгляду матеріалу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дата вчинення правопорушення. Крім того, в матеріалах справи міститься довідка б/н за підписом начальника ВДАІ Бориспільського МВ ОСОБА_2, з якої слідує, що ОСОБА_1 22.04.2013 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто вчинив правопорушення повторно протягом року. Однак, дану довідку слід оцінювати критично, оскільки даний факт не підтверджено постановою суду, яка є належним доказом, про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд з врахуванням наданих йому матеріалів позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення, а саме: для зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення дати його вчинення, а також доручення доказів на підтвердження повторності вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283 КпАП України, суд
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.2 КУпАП - повернути на дооформлення до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кабанячий